Вместо того, чтоб спешить на экзамен, я размышляю над проблемой эльфов. Нашло что-то на меня. Дело в том, что раздражают люди, которые циничненько высказываются о Толкине и его Перворожденных, толкуя о том, дескать, что изначально эльфы были малютками, порхающими с цветка на цветок, а не остроухими дылдами, живущими на деревьях. Всякий раз, когда такое вижу, тянет высказаться, удерживает только то, что если человек не любит Толкина, он найдёт ещё сто причин, по которым его можно не любить. Но не правы-то как раз такие граждане, а не отец всех хоббитов. Порхающие малютки - это одно из двух. Или это fairy, то есть буквально феи, а никакие не эльфы, или это существа с викторианских поделок, относящихся к 19 веку, когда был бум на "волшебный народец", что, впрочем, одно и то же с первым пунктом. "Глубокие корни" козявок - чушь. Английские пикси, вредные человечки крошечного роста с воровскими наклонностями, не имеют никакого отношения к эльфам Толкина, чьих прародителей стоит искать в германском и норвежском эпосе, где, собственно, и упоминается то, что эльфы - лесной народ и прочая. Sidhe и цверги(гномы) не менее древние соседи d'hoine, чем пикси, феечки и мои любимые Туата де Данан, ирландские эльфы, народ холмов. Собственно, я долгое время была уверена, что Толкин списал своих ребят как раз с туата.) Не ясно было только, с какой стати они переселились на деревья. Позже открылась правда, и я по-прежнему не питаю любви к альвам, но очень люблю ирланских сказочных существ, увозящих рыцарей в края безвременья.
